人類滅亡シュミレーション

Comments:5

悶絶ア太郎 2009年3月11日 12:22

確率的にそんな巨大な隕石が直撃する訳がないだろ。ナンセンスなシュミュレーションだ。（「シュミレーション」などと表記、間違ってるし。アホすぎる）滑稽にも程がある。笑い飛ばしてよし。

悶絶ア太郎 2009年3月11日 12:24

確率的にそんな巨大な隕石が直撃する訳がないだろ。ナンセンスなシミュレーションだ。（「シュミレーション」などと表記、間違ってるし。アホすぎる）滑稽にも程がある。笑い飛ばしてよし。

マラど～な？ 2009年3月11日 12:38

↑おたくも最初に間違って、訂正してるじゃん。

おっさんボーイ 2009年3月12日 17:39

今の天文学なら、はるか彼方から飛来しているソレの軌道がわかるはずだから、地球に衝突するまで何年後と予測ができるはず。
であるからして、事前になんらかの手を打てるでしょ。たとえばはるか彼方で核ミサイルで迎撃して相殺するとか。飛沫になって、まだ地球直撃コースに入っているなら、さらにしらみつぶしに破壊していくしかない。まあ、物理的に難しい話だろうが。万が一そんな危機が避けられないのなら、あきらめるしかないのでは。どうしょうもないよ、人智を超えた天災なんだもの。
星野之宣がSFもので得意とするネタだな。「ムーン・ロスト」（あ、これはもろに月が直撃を受け、破壊される話だ）が記憶に新しい。他にも昔の短編にこのネタを扱ったものもあったと思う。興味があれば参考にされたし。

TAKA 2011年11月13日 20:11

例えば、地球に直撃してくる可能性が高いすい星の存在が、nasaにしろどこにしろわかったとして、果たして彼らは正直な観測結果を私達に提示するでしょうか？逆に、それが絶望的であればあるほど、隠すのではないでしょうか？
例えば、素人天文家が、その存在を確認できたとしても、その正しい軌道を計算できるでしょうか？また、できたとしても、それがまともに公表されることがあるでしょうか？
私達が鵜呑みにしているマスコミの情報は、本当に公平で、公明でしょうか？
それを思うと、今の天文学ならと安楽なことは考えらません。
例え、天文技術がどのように進化しようと、その先に利用するのは、太古の昔から進歩していない我々人類なのですから